В условиях серьезного (если не сокрушительного) подрыва Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений новая система послевоенной трансформации юга Балкан, сформированная при доминирующем участии внешнего фактора, нуждалась в легитимизации. Тезис о геноциде в Сребренице стала особым участником югославского кризиса, служащим задачам идеологического обоснования и закрепления новых балканских реалий.
По утверждению СМИ, события в Сребренице стали самым массовым военным преступлением в Европе после Второй мировой войны. Международный трибунал по бывшей Югославии выдал это утверждение журналистов за «факт», который потом был подтверждён Международным судом ООН.
В Боснии и ряде стран Европы стали приниматься законы, устанавливающие уголовную ответственность за «отрицание фактов геноцида, установленных международными судами». К чему бы это, если сразу два столпа международного правосудия «установили» факт геноцида в Сребренице? И вот тут начинаются интересные «детали».
Во-первых, в МТБЮ факт геноцида был установлен всего в одном деле – деле генерала Радислава Крстича. Однако в деле Р.Крстича не было установлено, кто же спланировал геноцид и кто его осуществлял. Генерал Крстич был осуждён за соучастие в неизвестно кем затеянном геноциде, при этом – не зная о его планировании и осуществлении.
Во всех других судебных процессах ни один другой обвиняемый не был признан виновным в геноциде.
Что касается Международного суда ООН, то он обстоятельства дела в Сребренице вообще не рассматривал, а просто сослался на установленный МТБЮ «факт».
То есть ни МТБЮ, ни МС ООН никаких «фактов» геноцида не устанавливали! Однако теперь об этих «фактах» твердят как о чём-то общеизвестном, что запрещено (под страхом уголовного наказания!) оспаривать!
- Купленный Гаагским трибуналом офицер Войска Республики Сербской Момир Николич вдохновенно лгал в своих показаниях, живописуя подробности взятия Сребреницы. Внимательное прочтение его показаний выявляет только буйною фантазию автора и полное расхождение с действительностью, поскольку так и нет подтверждения всему тому, о чем говорит Николич. “Боснийские сербы заняли Сребреницу вечером 11 июля. Решение об уничтожении нескольких тысяч мусульман и депортации десятков тысяч женщин, детей и стариков к тому времени уже было принято. Всего за неделю предстояло сделать многое: отыскать грузовики и автобусы, достать бензин, организовать транспортировку тысяч людей, придумать, как получше оборудовать временные тюрьмы, подобрать подходящие места для расстрельных полигонов, пригнать экскаваторы и бульдозеры, чтобы рыли ямы под могилы и засыпали землей трупы”. Лживые показания Николича в настоящее время широко растиражированы, несмотря на то, что нет никаких видеозаписей и свидетельств сотрудников ООН, подтверждающих, что в районе Сребреницы были массовые расстрелы и экскаваторно-бульдозерная техника. Единственная видеозапись, ныне трактуемая как доказательство “убийства шести тысяч мужчин в Сребренице” (уже восьми! Цифра растет как на дрожжах), это видеозапись, на которой “Скорпионы” расстреливают… шесть пленных мусульман… в Трново (к юго-востоку от Сараева)… за две недели до падения Сребреницы и более чем за 100 км. от нее.Для МТБЮ подобные фальсификаты – норма. Что в очередной раз ставит под вопрос всю деятельность МТБЮ, к ней должно быть привлечено широкое внимание стран, международных организаций и поставлен вопрос о вынесении вердикта самому трибуналу – это инструмент манипуляции общественным сознанием.
- Журналисты со всего мира приехали в Боснию в поиске за телами. Команды из CNN, CBS, BBC, France 2, итальянского TG1, Голландского телевидения и других мест приехали в течение августа 1995-го. Однако они очень мало что нашли. Некоторые команды даже не пытались найти футбольное поле со снимками, потому что журналисты и так пришли к выводу, что там не было никаких массовых захоронений. Разъезжались с пустыми руками и фабриковали материалы, буквально взятые с потолка.
- Вывод: Балканы нужны Западу в геополититическом, военно-стратегическом и экономическом смысле. Тезис о т.н. геноциде в Сребренице является идеологическим тараном, который используется для давления, шантажа, унижения Сербии. Чтобы не дать поднять ей голову. Чтобы жертва стала палачом. А место палача – в тюрьме. Слепое согласие Сербии вызовет в дальнейшем еще более сокрушительные последствия.
Значимость Сребреницы для “гумманитарных интервенции”
- Для решения ливийской, а затем сирийской проблемы был избран именно югославский вариант, когда в нужном месте происходит страшное кровопролитие. Его приметами стали вопиющая бесчеловечность, бессмысленная жестокость и массовые жертвы среди гражданского населения. Во всем обвиняется неугодная западу сторона и – ставится вопрос о необходимости иностранного военного вмешательства. Апелляция к нарушению «прав человека» является первым и главным шагом для иностранной военной агрессии.
- Но тезис о геноциде в Сребренице послужил и для еще одной, часто забываемой идеологической цели также глобального уровня. Он был необходим, чтобы направить общественное мнение по ложному следу и отвлечь внимание от истинного преступления. В августе 1995 г. хорваты при фактической поддержке Запада и ООН изгнали из Книнской Краины около 220.000 сербов, убили свыше 2.000 человек, сравняли с землёй сербские города, сёла, кладбища и церкви. Западное общественное мнение сначала было сильно шокировано видеокадрами колонн краинско-сербских беженцев, которых на бреющем полете расстреливали хорватские самолёты. Эти кадры не соответствовали образу “сербских убийц “, уже успешно к тому времени закрепленному западными СМИ в 1991-1995 годах. Надо было предпринять некую экстренную меру. И 10 августа 1995 г. Мадлен Олбрайт на закрытом заседании Совета Безопасности ООН, как фокусник, достающий из шляпы кролика, продемонстрировала “спутниковые снимки массовых захоронений возле Сребреницы”, и Запад вздохнул с облегчением. Всё встало на свои места – сербы снова превратились в “убийц”. На снимках, якобы были видны дорога, лесополоса и поле с белесыми участками свежевырытой земли – следами, как утверждала посол США в ООН, захоронений “2.700 пропавших без вести мусульман”. Все мировые СМИ затрубили об этом, отвлекая внимание мировой общественности от геноцида краинских сербов и подавила появившиеся в некоторых западных СМИ высказывания, в которых нападение на Краину сравнивалось с преступлениями усташей в годы Второй мировой войны. Это манипуляционный подлог. Отвлечение внимания от действий международных организаций, западных стран и хорватской стороны.
Это была многоуровневая, не локальная, спланированная и хорошо осуществлённая операция ряда спецслужб.
В Сирии происходило то же самое. Конфликт разгорался и «международное сообщество» принуждали что-либо предпринять в отношении этой страны. Было объявлено, что «Асад убивает своих граждан», причем объявлено бездоказательно. Но затем случилось нечто примечательное и неожиданное. Некоторые западные журналисты начали говорить правду об истоках конфликта, о настоящих мотивах антисирийской западной пропаганды и об истинном отношении к оппозиции в Сирии. В июле немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщила, что печально знаменитая резня в Хуле была организована не силами Асада (за что цеплялись западные пропагандисты), а террористами из оппозиции, поддерживаемыми НАТО. Из-за этого официальная версия была пущена по ветру. Исчезло моральное право сместить Асада, ведь оно базировалось на лжи. Теперь каждый, кому не всё равно, ясно мог видеть, что неприкрытая агрессия против сирийских граждан осуществлялась жестокими пешками НАТО.
Необходимость утверждения истины и осведомления русской и сербской общественности по делу Сребреницы
Влиятельные медиа-холдинги утратили монополию на пропаганду удобной им «реальности». Фактически, мейстримовые журналисты давно утратили связь с реальностью.
Официальной лжи был брошен вызов, похороненная было истина вновь увидела свет, объективная реальность оказалась снова в целости и сохранности. Фокусы разоблачены.
Альтернативные масс-медиа: версия Запада, поддержанная боснийской стороной и «освящённая» международными судами, держится на лжи.
Что делает Запад: он паразитирует на эмоциях и благих намерениях, играет объективность, а затем вторгается в богатые ресурсами земли.
Необходимо сбросить маски с истинных организаторов войн, ради здравомыслия и свободы.
Мы наблюдали процесс постепенной замены самостоятельных властных структур проамериканскими зависимыми лицами. Сегодня можно американцев поздравить, они поменяли практически все мусульманские режимы на проамериканские. Раньше ислам выступал с позиции критики политики США, а сегодня эти государства всё поддерживают. В качестве некой локомотивной силы американцы сегодня реабилитировали радикальные исламские группировки, та же “Аль-Каида”, те же “Братья-мусульмане”. Раньше они их записывали в террористические организации, а сегодня они их союзники и друзья. Всё делается для того, чтобы ислам вечно кипел в междоусобной схватке, чтобы исламский мир не смог объединиться в цивилизационное ядро, и чтобы исламский мир не вышел на путь развития.
Несколько слов о научной конференции по Сребренице состоявшейся в Москве в 2009. году
В Институте славяноведения состоялась международная конференция по Сребренице. В работе принимали участие более 30 учёных из разных стран. Впервые юристами, историками, патологоанатомами, демографами и исследователями других специальностей были проанализированы многие данные, выявлены противоречия в официальной версии, показана новая методика исследования числа жертв, все события поставлены в исторический контекст, открыты новые аспекты событий, меняющие общую картину случившегося. Это позволило по иному трактовать проблему Сребреницы, начать пересмотр официальной версии.
После известных событий стали появляться документы и материалы, раскрывающие иную версию причин падения Сребреницы и корректирующие число жертв. Заговорили участники событий, публикуются документы спецслужб некоторых стран, проводятся серьёзные аналитические исследования, в том числе и западными журналистами и учёными. Вот лишь некоторые новые аргументы, которые опровергают официальную версию о геноциде мусульманского народа в Сребренице.